„Worum geht es eigentlich hier?“ Das war wohl die Frage des Abends in der UK 14 am Mittwochabend den 18.Mai bei der Veranstaltung zur Bürger:innenbeteiligung hinsichtlich des Documenta Instituts. Nur einige der vorausgewählten Standorte wurden gefärbt präsentiert, die allesamt nicht wirklich neu waren: der mögliche Standort in der Wilhelmshöher Allee wurde weggelassen, wohingegen das ruru-Haus unterschwellig als einzig sinnvoller Standort angepriesen wurde.
Auch eine neue Namensgebung wurde plötzlich ins Spiel gebracht: das Documenta Zentrum. Bis dato hieß das Projekt documenta Institut, umfasste drei Säulen Archiv, Forschung und Vermittlung. Auf der Veranstaltung zur Bürger:innenbeteiligung wurde die Bezeichnung documenta Institut auf die Säulen Archiv und Forschung reduziert. Die Säule Vermittlung wurde als „Gewusel“ deklassiert. Das Documenta Institut mit seinen wissenschaftlichen Mitarbeiter:innen war zur Veranstaltung erst gar nicht eingeladen.
„Verwirrend“ – das sagte auch eine Teilnehmerin. Und wie soll man Präferenzen für einen Standort nennen, wenn man nicht weiß was genau entstehen soll.
„Am Ende des Abends kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendeine Person schlauer war als vorher“ meint Stephanie Schury, kulturpolitische Sprecherin der Linksfraktion Kassel. „Es zeigt sich nur deutlich, dass es eben keinen Plan gibt, aber scheinbar den Druck, das Projekt jetzt im documenta Jahr schnell voranzubringen.“
Auch das Format hat die Bezeichnung Beteiligung nicht wirklich verdient – die zwei geplanten Phasen in denen in Kleingruppen Gespräche geführt werden sollten, damit alle bei dem Prozess mitgenommen werden können und jede/r mal zur Wort kommt, wurden zugunsten des Fußballspiels und wegen Zeitmangel rausgekürzt – folglich war es eine Frontalveranstaltung mit Essenspause, in der informelle Gespräche geführt werden konnten. Einige fühlten sich wie in der Schule.
Die am Ende ausgefüllten Fragebogen sollen nun schnell ausgewertet und dem Magistrat und der Stadtverordnetenversammlung zur Verfügung gestellt werden, um als Grundlage für eine Entscheidung zu dienen. Aber über was eigentlich?
Die Linksfraktion hat sich gefreut über den Ansatz eine Bürger:innenbeteiligung durchzuführen, da ein so großes Projekt nur tragfähig ist, wenn die Stadtgesellschaft hinter dem Projekt steht – das haben wir beim Karlsplatz gesehen. Nach dem vorletzten Mittwochabend ist nur eines klar: Nichts ist klar und die Verwirrung groß – so organsiert man nur einen weiteren Fehler und kein Institut internationaler Tragweite. Schade.